美元割韭菜

结构性因素的影响权重逐渐增加。

其一，可从影响经济增长的因素中考察。根据世界银行估计（2014年），在新兴经济体增长放缓的原因中，大约有三分之二归因于增长中的周期性因素，而另外三分之一源于受全要素生产率（TFP）增长放缓引发的结构性因素。这些结构性因素通常包括许可证、准入和税收程序繁琐；合同执行不力；劳动力市场僵化；监管制度偏向地方垄断和国有企业；基础设施落后等等。

其二，从全球贸易变化趋考察。国际货币基金组织（IMF）和世界银行认为，全球价值链扩张步伐放缓是贸易下滑的重要因素。有证据表明，国际垂直专业化变化是构成全球贸易下滑的基础。20世纪90年代，生产分工在国际层面融入了全球价值链，进而带来零部件贸易的飙升，因此长期的贸易收入弹性增加。然而自21世纪以来，由于国际供应链趋于成熟，贸易收入弹性显著下降。这就意味着，20世纪90年代主要由美国和中国共同推动的国际生产分工产生的驱动力自21世纪以来正在变弱，但是国际分工对于尚未充分利用全球供应链的地区（如南亚、非洲和南美洲）的发展仍然非常重要。

有鉴于此，上述背景给深化未来中拉经贸合作提供了重要启示。对内而言，结构性改革是中拉双方各自保持经济可持续增长的客观要求，也是双方进行长期合作的坚实基础；对外而言，在结构性改革基础上积极参与全球价值链可为双方拓展合作潜力和领域提供必要的条件。

、改善贸易投资环境成为结构性改革的首要任务。拉美国家正在致力于如下主要领域改革：其一，破除垄断，促进竞争。在能源、电信、粮食等多个部门，通过消除不必要的监管和政府干预，提高资源配置效率，从而提升生产率。其二，缩小财政赤字，维持公共投资。财政调整往往“伤及”有利于长期经济增长的公共投资，因此需要优化财政收支结构。扩大税基、减少偷税漏税、从基于初级产品的税收向来源多元化转型有助于财政状况的改善。其三，通过贸易投资便利化、知识产权保护等支持企业参与全球价值链。其四，建立鼓励创新的制度框架，促进研发投资和技术外溢效应。其五，改革僵化的劳动力市场，促进高质量的就业创造。

第二，激发中小企业活力。中小企业是结构变革和生产率增长的催化剂。在拉美，它们约占企业总数的99%，吸纳雇员的比例约占67%。但是，它们在市场准入、技术获取、研发投资、金融服务以及与其他企业的联系上存在高度的异质性。当前，拉美国家着重从三个方面支持中小企业发展。其一，为填补商业银行长期融资供给不足的缺口，拉美国家公共金融机构正在通过诸如提供担保、长期授信额度等工具增加对中小企业的金融支持。其二，通过实施创新和技术扩散政策，特别是使用信息与通信技术（ICT）提高中小企业的竞争力，从而降低进入全球价值链的成本。其三，通过加强教育体系（特别是技术和职业培训）与生产部门之间的联系，提高劳动力技能。

第三，加强基础设施和连接性建设。国家或地区生产一体化主要依赖于包括交通、物流、能源和电信等在内的完善的基础设施网络。这些物理性网络通过承载贸易流和价值链，成为连接国内或地区与世界其他地区经济关系的必要系统。拉美整体基础设施质量排名低于经济合作与发展组织（OECD）和新兴亚洲经济体的平均水平。物流成本占产品价值的比例在拉美达到18%—35%，而在OECD国家仅占约8%。因此，拉美国家存在对基础设施投资（特别是交通、能源、电信基础设施）的巨大需求。同时，拉美国家也重视以下两方面的工作：其一，完善有关综合基础设施投资规划的治理机制、增强各级政府和各部门的协调以及加强对现实交付方式和时间周期的鉴定；其二，探索和加强社会资本合作（PPP）模式的效率和有效性。

第四，提高人力资本基础。增加接受高质量教育和培训的机会对于提高总体劳动生产率是十分必要的。尽管最近十年来拉美国家在教育和培训领域取得较大进步，但是仍有很大提高空间。拉美国家中等教育入学率为74%，低于OECD平均水平17个百分点，高等教育入学率为42%，低于OECD平均水平29个百分点。因此，拉美国家开始通过教育和成人技能培训（特别是针对低收入家庭的儿童和青年人）加强教育和劳动力市场之间的联系，以解决技能错配和短缺问题。在拉美一些著名的“有条件现金转移”计划，例如巴西的“入学资助”（Bolsa Escola）计划、墨西哥的“机遇”（Oportunidades）计划，都对教育产生积极的影响，从而提升了未来的人力资本。

经贸合作提供新的机遇。

首先，从需求结构互鉴引发经贸关系多元驱动。中国和拉美经济增长方式互为镜像，都存在着消费、投资和净出口不协调的方面。中国开始从投资拉动型向内需主导型经济转变，更加注重释放有效需求，强调提高消费率、适当降低投资率，而拉美则需要适当降低消费率，提高投资率，更加注重产业政策和吸引外资的作用。2009年以来，中国消费率和投资率大致保持在50%和47%的水平，而拉美则分别为80%和21%，双方互鉴空间较大：其一，中国消费作用提升以及因中等收入群体扩大引发的消费模式升级，将增加对拉美国家高附加值消费品的进口需求，进而有利于其出口结构多元化；其二，中国对海外投资的政策激励，恰好满足拉美吸引高附加值投资的需求，其中基础设施、电力、教育、公共卫生是四大急需领域；其三，随着中国服务业地位提升，服务贸易将逐渐弥补货物贸易失速的缺口，成为中拉贸易的新增长点。

其次，拉美国家产业政策动向预示着产能合作方向。产业政策一直是拉美经委会倡导的结构变革战略的中心要素。它意味着，无论是在制造业、自然资源部门还是服务业，都要鼓励生产要素向具有更高生产率和更大知识密集度的经济活动转移。通行的做法如下：一是通过政策加强已存在的比较优势（例如将更先进的技术纳入自然资源出口中），二是通过政策创建新的比较优势，培育新兴产业。据此，未来中国对拉美的产能合作可能存在两个方向。一方面，利用中国传统产业优势，融入拉美再工业化进程，提升工业竞争力。另一方面，利用后发优势进入可再生能源、互联网等新兴产业，打造新增长点。目前，拉美地区积极推进数字经济战略就为中国互联网企业开拓拉美市场提供了契机。

第三，拉美提升区域一体化水平带来战略新机遇。拉美国家已经意识到，在融入面向美国、亚洲和欧洲三大价值链之前，有必要提升区域内一体化水平，这是参与全球价值链的起点。以贸易为例。拉美区域内贸易占其贸易总额的比例为18%，而在欧盟该比例为63%，在北美、东亚及东南亚均占比50%。而据经验显示，相比于区域外贸易，区域内贸易更具有多元化的特征，高附加值产品出口也集中，有更多的中小企业参与，有利于就业创造。因此，一方面，中国企业与拉美中小企业的合作更受当地政府的欢迎；另一方面，中国企业应深度发掘区域内贸易一体化、生产一体化和金融一体化带来的投资机遇。

第四，对拉基础设施合作是“一带一路”建设的自然延伸。

据拉美经委会预计，2006—2020年拉美地区应该每年拿出占GDP的5.2%的投资用于满足经济增长所引发的基础设施需求。如果到2020年要实现消除人均基础设施存量与东亚高增长经济体之间的差距，拉美地区在2006—2020年要使年均投资额占GDP的比例达到7.9%，即为2007—2008年期间平均支出的四倍。而且，随着拉美国家打造环境可持续、智慧型和综合型城市体系，基建需求潜力巨大。

第一，区域贸易协定占据主导地位，多边贸易协定谈判难以推进。在需要推进多边贸易自由化之时，WTO多哈发展回合谈判却久拖未决，而且谈判前景不容乐观。在此背景下，区域贸易协定大量涌现，而且新世纪以来出现巨型贸易协定。目前的三大巨型贸易协定，除跨太平洋伙伴关系协定（TPP）外，还有跨大西洋贸易投资协定（TTIP）和区域全面经济伙伴关系协定（RCEP）。一个理想的状态是各类区域贸易协定和WTO互为补充，并能促进WTO多边贸易自由化。但是巨型贸易协定尤其是高标准的贸易协定是否能起到促进多边自由化的作用，争议性较大。

第二，全球价值链的排他性较为明显。巨型贸易协定的目的是构建区域性的价值链。为防止区域外成员享受区内成员降关税的好处，区域贸易协定要有专门的章节讨论原产地规则。TPP这一协定制定的原产地规则比已有的规则更为严格，从而不利于协定外成员参与区域价值链，也即TPP试图构建排他性的区域价值链。实际上，区域贸易协定既有可能促进也有可能阻碍全球价值链的发展，主要看其排他性的强弱。普通的区域贸易协定可以通过增强区域经济活力带动区外经济体的发展。但是目前具有排他性的价值链构建与为促进贸易增长而需要的包容协调的价值链并不一致。

第三，目前各国签署了大量的双边投资协定，尚没有多边投资规则。与全球贸易层面有WTO这一多边组织不同，在国际投资层面尚没有多边投资组织。事实上，各国签署了大量的双边投资协定（BIT）。根据联合国贸发会（UNCTAD）的统计，目前已经生效的BIT多达2278个，其他生效的国际投资协定也有285个。BIT当然也能促进对外投资，但是由于投资规则的不一致，会增加企业对外投资的交易成本和不确定性，从而迫切需要整合已有的BIT。遗憾的是，目前缺乏多边投资框架。WTO《与贸易有关的投资措施协定》（TRIMS）局限性较大，经济合作与发展组织（OECD）主导的《多边投资协定》（Multilateral Agreement on Investment，MAI）谈判则早在1998年就已搁浅。

怎么样？看到这里是不是有点悟了？没错，通过三者之间的无限循环，漂亮国就牢牢操控住了世界局势的变化，还从中牟取了巨大的利益。我们也可以用老百姓口中常说的“一蟹三吃”来比喻。

即卢布是如何灭亡的。当然也可以说卢布区的走势类型是如何完美完成的，那么按照缠中说禅基本原理一、二，我们只要按照缠中说禅走势分解定理一、二。分解到次级别即可完成这个标的的缠应用。但为了文章的丰满和说服力，我们延展到次次级别。首先，次级别可以快速划分为以下三个阶段：

第一阶段：1918年-1940年,斯大林式资本原始积累阶段，本国消费人口最大程度的完成；
第二阶段：1941年-1970年,斯大林式资本扩张阶段，区域性消费人口卢布区货币控制区最大程度完成；
第三阶段：1971年-1991年,斯大林式资本灭亡阶段，卢布区失控并随着苏联解体而灭亡。
第一阶段内部的走势完成情况和标志性事件(走势转折点)

在苏联成立之前，绝大部分农民依然采用“中世纪的生产方式”，粮食生产效率十分低下，既不如开始采用农业机械化的美国，也远远不如早已开始“精耕细作”的中国。十月革命成功的时候，63.8%的农民仍然处于极度贫穷状态。

1918年-1926年，恢复阶段，恢复到革命前水平；
1926年-1928年，农庄集体化准备阶段，标志性事件：1927年12月，斯大林提出了“消灭富农”的口号，命令没收富农的财产并将他们放逐。
1928年-1930年，第一次集体化农庄集中爆发阶段，标志性事件：1929年11月苏共中央全会通过决议开始全盘集体化，从此集体农庄的规模以惊人的速度增长（两个月内集体农庄的比例从15%增长到59.3%）；
1930年-1932年，第一次集体化结束阶段，未加入集体农庄的农户仅占0.2%，也就是普及率达到99%。进入集体化农庄整理消化阶段；
1932年-1934年，苏联出现了严重的饥荒，集体农庄第一次出现向下结构；
1934年-1937年，苏联在资源有限的情况下尽可能提高了化肥和农业机械的产量，由普及到精细升级，第二次集体化农庄由产量到质量集中爆发，1937年，苏联粮食产量已达到9700万吨，比农业集体化之前的1928年大丰收年产量提升了32%；
1937年-1940年，集体农庄的劳动生产率达到了10.3普特（每一人日普特数），增幅达到了232%。大量农民迁往城市，转化为工人。

至此，第一阶段，1918-1940斯大林式资本原始积累阶段，本国消费人口最大程度完成，开始走上卢布区的扩张之路，这个以1940年，苏芬战争爆发，部分芬兰以及爱沙尼亚、拉脱维亚、立陶宛人口并入苏联。苏联成为2.5亿人口的参与者和有力竞争者。

第二阶段内部的走势完成情况和标志性事件(走势转折点)

1941年-1945年，第二次世界战争阶段，苏联正式从2.5亿人口的参与者和有力竞争者成为胜利者，确认了5000万人口升级到2.5亿过程中的龙头表演者；
1945年-1949年，卢布区区域性组织扩张第一阶段，以1949年1月5日，苏联、保加利亚、匈牙利、波兰、罗马尼亚、捷克斯洛伐克等6国政府代表在莫斯科通过会议磋商后，宣布成立经济互助委员会为标志性事件，可以简单的定义为b-a结构；
1949年-1956年，卢布区区域性组织继续扩张阶段，标志性事件是以中国开始第一个五年工业化计划并以观察员的身份列席经济互助委员会；最大人口加入卢布区，并接受卢布区消费人口改造。可以简单定义为b-b；卢布区消费人口空前壮大；
1956年-1961年，中苏矛盾开始出现，以拒绝接受苏联的指令，1961年12月宣布停止参与经互会一切活动为标志性事件，可以简单定义为b-c，
1961年-1965年，卢布区区域性组织扩张第二阶段，这个阶段的特征是卢布区由区域苏联邻国地缘扩张到全球，中国仅仅是开始论战寻求卢布区的有力挑战者但并未脱离卢布区。
1965年-1970年，卢布区全球化任务扩张完成。以布里兹涅夫提出了“有限主权论”为标志性事件，认为社会主义国家的主权是有限的，他提出这个理论实际上是为了剥夺其他社会主义国家的主权。以达到将别国变成苏联的卢布区控制国。

此时，卢布区控制的消费人口达到5亿400万。以卢布为货币载体的经互会，成为2.5亿人口级别的领头羊。此时该级别的表演者除经互会外，还包括：欧共体、英联邦、美国、中国。

而同期的美国通过石油美元使得资本进一步虚拟化产业资本到金融资本。平安度过布雷顿森林体系的崩溃。在统计体系上，美国完成了以产业、服务、资本合为一体的GDP评价系统。而苏联依旧停留在实物为主的SNA评价系统。在资本虚拟化的路上开始落后于美国，因此，1970年是卢布的辉煌时刻，但也开始在消费人口不断减少和资本虚拟化两条道路上越走越窄。最后走向衰落、灭亡。

第三阶段内部的走势完成情况和标志性事件(走势转折点)

1. 1971年-1976年，2.5亿人口级别开始各自的内部整合，中国经过：

1-1，珍宝岛，

1-2，LIN出走，

1-3，尼克松访华三个次级别走势，

中国开始倒向美国。1976年伟人去世后，苏联失去最后机会，卢布区开始失去最大消费人口竞争者地位；

2. 1976年-1985年，卢布区开始松动，三大标志性事件是：

2-1，1979年入侵阿富汗，失去经互会互助的话语权，

2-2，发动的中越战争，失去保护卢布区成员国的能力，

2-3，1985年，戈尔巴乔夫上台。作为软弱的领导人，在国际上，不断的去卢布化。卢布区收缩到苏联国内。卢布区消费人口急剧萎缩。

3. 1986年-1991年，经互会成员国开始分崩离析。开始被欧元体系、美元体系融合。1989年戈尔巴乔夫访华尝试与人民币结合的最后努力失败。没有了消费人口，没有了实物支撑，卢布区内外交困。

1991年，尽管出现了所谓的独联体这样的类欧共体国家联盟。但实质上是在重新开始构建新的消费人口和资本虚拟过程。卢布区最后的消费人口苏联作为一个主权国家正式停止存在而灭亡。

第一步A0，通过暴力革命而非妥协的改良荡平封建阻扰，开启了本国资本主义的走势：
    -克伦威尔革命(英国)；
    -独立战争(美国)；
    -十月革命(苏联)；
    -1946-1949(中国)；
第二步，确定了本国资本升级的方式，从人口最多的农民开始进行原始积累：
    -圈地运动(英国)；
    -西进运动(美国)；
    -集体农庄(苏联)；
    -联产承包责任制(中国)；
第三步，通过内战或者内部改革的方式扫荡资本在本国发展遇到的所有障碍：
    –光荣革命，全国公路网打破本国内地区壁垒(英国)；
    -南北战争，全国铁路网打破本国内地区壁垒(美国)；
    -大清洗，全国铁路网打破本国内地区壁垒(苏联)；
    -四人帮，全国高速网打破本国内地区壁垒(中国)；
第四步，资本在本国空前发展，发挥到极致，开始跻身世界竞争舞台：
    -1760工业革命引领世界(英国)；
    -1895 GDP世界第一(美国)；
    -1928 五年工业计划开始(苏联)；
    -1978 改革开放(中国)；
第五步，资本完成本国覆盖后开始外延，与本区域资本对抗冲突中开始融合并成为该地区龙头：
    -1784-1815 法国，荷兰，拿破仑后成为区域龙头(英国)；
    -1898 美西战争 成为区域龙头(美国)；
    -1936 苏维埃式加盟 成为区域国家联盟(苏联)；
    -2015 亚洲第一(中国)；
第六步，在区域龙头下继续升级为标准二元结构下的争夺获得资本全球化领先地位：
    -1840-1911 英国与清朝争夺中成为日不落帝国，1929年成为5000万消费人口顶峰(英国)；
    -1945-1991 美国与苏联争夺中成为唯一超级大国，2000年成为2.5亿消费人口顶峰(美国)；
第七步，尝试继续升级但失去更高级的消费人口升级机会并开始衰落后被超越、瓦解：
    -1914-1945 两次世界大战从本国人口的牺牲+殖民地独立运动人口的自然减少 (英国)；
    -1961-1991-中苏交恶论战、失去了卢布区(华约/经互会) (苏联)；
    -1974-2000石油危机、2000年互联网泡沫(美国)；
第八步，升级成功并成为升级后的消费人口竞争者，更高级别参与者形成过程：
    -通过全球铺陈美元区：2003海湾战争的石油美元统治权，2008 开始的QE以及美元指数使得全球使用美元人口超过10亿，成功升级为12.5亿人口级别(美国)；
    -通过美苏斗争的空隙发展出来的欧元区在苏联失去2.5亿人口竞争后1)，英国脱欧，2)，当下俄乌战争。不但失去12.5亿竞争者机会，而且有被最终纳入美元区的风险；
    -通过自身改革开放全球化在美国升级过程中独立韬光养晦发展出来的中国；
    -通过自然繁衍成为世界人口第一大国的印度；
第九步，争夺并成功成为升级后的消费人口龙头也就是资本全球化的最后一个龙头，资本主义最后龙头的确认

经济增长的动力在于人口消费化与资产。这两化的程度，可以将市场经济按发展程度划为不同的阶段，而这两化，在现实的演化中出现同趋向性。这个定律是人类经济增长的核心秘密；

无评论 – 添加第一条评论！

l